Vrijdag 30 augustus 2024
RKC - AZEindstand: 0-3
Scheidsrechter: Rob Dieperink
Assistenten: Murat Kucukerbir & Thomas Krijt
VAR: Jannick van der Laan
Specifieke wedstrijdsituaties
1) Gele kaart van den Buijs
Vlak voor rust maakt RKC verdediger een sliding. Hij speelt hierbij de bal, maar raakt hierna Sadiq op de binnenkant van zijn been. Terechte gele kaart, volledig volgens de richtlijnen. Ookal raakt van den Buijs de bal, hij raakt Sadiq daarna met de noppen vooruit. Uitstekende beslissing. Kijkend naar de situatie vermoed ik op advies van assistent-scheidsrechter Murat Kucukerbir. In dat geval, prima samenwerking.
2) Gele kaart Kramer
Hier kan ik heel kort over zijn. Schoolvoorbeeld van "De arm als wapen gebruiken", dit kan maar 1 beslissing zijn. Een rode kaart.
Disciplinair beleid
Management
Na een hele makkelijke eerste helft, waarin er niets aan de hand leek te zien, maakte Dieperink het zichzelf zeer moeilijk door de rode kaart voor Kramer niet te geven. Gele kaart voor Goes was terecht in de nieuwe protest richtlijnen, maar ook dit had voorkomen kunnen worden. De tweede helft kreeg Dieperink het onnodig moeilijk en dit had hij makkelijk kunnen voorkomen.
Conclusie
Cijfer: 2
VAR: Jannick van der Laan
Specifieke wedstrijdsituaties
1) Gele kaart van den Buijs
Vlak voor rust maakt RKC verdediger een sliding. Hij speelt hierbij de bal, maar raakt hierna Sadiq op de binnenkant van zijn been. Terechte gele kaart, volledig volgens de richtlijnen. Ookal raakt van den Buijs de bal, hij raakt Sadiq daarna met de noppen vooruit. Uitstekende beslissing. Kijkend naar de situatie vermoed ik op advies van assistent-scheidsrechter Murat Kucukerbir. In dat geval, prima samenwerking.
2) Gele kaart Kramer
Hier kan ik heel kort over zijn. Schoolvoorbeeld van "De arm als wapen gebruiken", dit kan maar 1 beslissing zijn. Een rode kaart.
Dieperink stond perfect gepositioneerd om dit te zien. Op een prima afstand, met vrij zicht recht in het duel. Deze rode kaart missen is onacceptabel. Dat de VAR niet ingrijpt is al helemaal niet te begrijpen.
3) Rode kaart Kramer
Om het Dieperink nog makkelijker te maken dacht Kramer "Ik doe het gewoon nog een keer". Deze was voor Dieperink lastiger te zien dan de vorige situatie. Maar nog steeds had Dieperink hier op z'n minst een tweede gele kaart moeten geven. Achteraf gezien beter dat hij deze niet gaf, best kans dat de VAR er dan nog vanaf was gebleven. Gelukkig greep Van der Laan wel in.
Disciplinair beleid
Twee rode kaarten gemist, een duidelijke conclusie op dit punt. Disciplinair beleid was zwaar ondermaats. Verder weinig op aan te merken, overige gele kaarten waren terecht. Maar de gemiste rode kaarten wegen veel zwaarder.
Management
Na een hele makkelijke eerste helft, waarin er niets aan de hand leek te zien, maakte Dieperink het zichzelf zeer moeilijk door de rode kaart voor Kramer niet te geven. Gele kaart voor Goes was terecht in de nieuwe protest richtlijnen, maar ook dit had voorkomen kunnen worden. De tweede helft kreeg Dieperink het onnodig moeilijk en dit had hij makkelijk kunnen voorkomen.
Conclusie
Een makkelijke eerste helft, maar de tweede helft ontsierd door twee gemiste rode kaarten. Een hele slechte prestatie van Dieperink vandaag.
Cijfer: 2
)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten