Zondag 4 augustus 2024
PSV - Feyenoord (Johan Cruijff Schaal)
Eindstand: 4-4
Scheidsrechter: Jeroen Manschot
Assistenten: Joost van Zuilen & Freek Vandeursen
VAR: Pol van Boekel
VAR: Pol van Boekel
De opening van voetbalseizoen 2024-25, de Johan Cruijff Schaal tussen PSV en Feyenoord.
Een wedstrijd vol interessante momenten. 8 doelpunten, 3 strafschoppen en 10 gele kaarten.
Specifieke wedstrijdsituaties
1) Strafschoppen
Om te beginnen het meest besproken moment. Geen kaart voor Wellenreuther, wel een kaart voor Benitez. Lang verhaal kort: terechte beslissing.
Benitez voorkwam met zijn overtreding een duidelijke scoringskans, Gimenez had namelijk een kans op open doel gehad zonder die overtreding. Wel een poging om de bal te spelen, dus een gele kaart en geen rood.
In de situatie van Wellenreuther was het veel meer aan de zijkant en de bal richting de achterlijn, daarom dus geen duidelijke scoringskans. Ook hier een poging om de bal te spelen, dus geen kaart.
Spelregeltechnisch dus een uitstekende beslissing van Manschot.
2) Situatie rondom 1-0
Voorafgaand aan de 1-0 waren er protesten van Feyenoorders over een vermeende overtreding op Zerrouki. Uit de beelden werd al snel duidelijk dat hier niet veel aan de hand was, Manschot floot hier terecht niet voor.
Direct na het doelpunten waren er nog steeds veel protesten. Had Manschot hier, volgens de nieuwe richtlijnen, gelijk 3 à 4 gele kaarten kunnen geven? Ja, dat had hij zeker kunnen doen. Ik denk wel dat direct strooien met kaarten alleen maar meer olie op het vuur zou zijn en kan me goed vinden in het enkel bestraffen van Wellenreuther, die het meest overdreven protesteerde.
3) Mogelijke overtreding Teze op Gimenez
Uit de herhaling die we op TV zagen lijkt Teze de bal niet te spelen. Dat zou een overtreding en een directe rode kaart betekenen. We hebben echter maar 1 camerastandpunt gezien op TV en uit dit standpunt is ook niet met zekerheid te zeggen dat Teze de bal niet speelde. Het meest bruikbare beeld in deze situatie is de reactie van Gimenez, die totaal niet reageert. De VAR heeft absoluut uit meerdere standpunten naar deze situatie gekeken en de reactie van Gimenez spreekt boekdelen. Ondanks dat ik niet 100% bewijs heb gezien, durf ik wel te stellen dat Teze hier geen overtreding maakte.
Disciplinair beleid
Disciplinair beleid was in mijn ogen uitstekend. Alle kaarten waren terecht. Wellenreuther en Paixao volgens de nieuwe richtlijnen bestraft voor commentaar, net als Peter Bosz.
De gele kaart voor Ueda was zeer sterk. Een duidelijk teken dat Manschot zich niet in de maling liet nemen.
Management
Weinig bijzonderheden. Geen incidenten in het veld. Manschot had de leiding en dit was voor iedereen duidelijk.
Conclusie
3 terechte strafschoppen, enkele sterke cruciale beslissingen, uitstekend kaartenbeleid, geen VAR ingrepen en geen incidenten. Kortom, een uitstekende wedstrijd.
Geen echt heel moeilijke wedstrijd, maar veel cruciale beslissingen die allemaal goed waren, moet beloond worden met een hoog cijfer.
Cijfer: 9
Een wedstrijd vol interessante momenten. 8 doelpunten, 3 strafschoppen en 10 gele kaarten.
Specifieke wedstrijdsituaties
1) Strafschoppen
Om te beginnen het meest besproken moment. Geen kaart voor Wellenreuther, wel een kaart voor Benitez. Lang verhaal kort: terechte beslissing.
Benitez voorkwam met zijn overtreding een duidelijke scoringskans, Gimenez had namelijk een kans op open doel gehad zonder die overtreding. Wel een poging om de bal te spelen, dus een gele kaart en geen rood.
In de situatie van Wellenreuther was het veel meer aan de zijkant en de bal richting de achterlijn, daarom dus geen duidelijke scoringskans. Ook hier een poging om de bal te spelen, dus geen kaart.
Spelregeltechnisch dus een uitstekende beslissing van Manschot.
2) Situatie rondom 1-0
Voorafgaand aan de 1-0 waren er protesten van Feyenoorders over een vermeende overtreding op Zerrouki. Uit de beelden werd al snel duidelijk dat hier niet veel aan de hand was, Manschot floot hier terecht niet voor.
Direct na het doelpunten waren er nog steeds veel protesten. Had Manschot hier, volgens de nieuwe richtlijnen, gelijk 3 à 4 gele kaarten kunnen geven? Ja, dat had hij zeker kunnen doen. Ik denk wel dat direct strooien met kaarten alleen maar meer olie op het vuur zou zijn en kan me goed vinden in het enkel bestraffen van Wellenreuther, die het meest overdreven protesteerde.
3) Mogelijke overtreding Teze op Gimenez
Uit de herhaling die we op TV zagen lijkt Teze de bal niet te spelen. Dat zou een overtreding en een directe rode kaart betekenen. We hebben echter maar 1 camerastandpunt gezien op TV en uit dit standpunt is ook niet met zekerheid te zeggen dat Teze de bal niet speelde. Het meest bruikbare beeld in deze situatie is de reactie van Gimenez, die totaal niet reageert. De VAR heeft absoluut uit meerdere standpunten naar deze situatie gekeken en de reactie van Gimenez spreekt boekdelen. Ondanks dat ik niet 100% bewijs heb gezien, durf ik wel te stellen dat Teze hier geen overtreding maakte.
Disciplinair beleid
Disciplinair beleid was in mijn ogen uitstekend. Alle kaarten waren terecht. Wellenreuther en Paixao volgens de nieuwe richtlijnen bestraft voor commentaar, net als Peter Bosz.
De gele kaart voor Ueda was zeer sterk. Een duidelijk teken dat Manschot zich niet in de maling liet nemen.
Management
Weinig bijzonderheden. Geen incidenten in het veld. Manschot had de leiding en dit was voor iedereen duidelijk.
Conclusie
3 terechte strafschoppen, enkele sterke cruciale beslissingen, uitstekend kaartenbeleid, geen VAR ingrepen en geen incidenten. Kortom, een uitstekende wedstrijd.
Geen echt heel moeilijke wedstrijd, maar veel cruciale beslissingen die allemaal goed waren, moet beloond worden met een hoog cijfer.
Cijfer: 9
)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten